[你討我論] Mind Reading 有可能嗎?

Mind Reading意指能夠不透過對方的報告，能夠以第三者的角度，觀察對方的腦也好、生理反應也好，得知對方在想甚麼。

所謂的想甚麼，不只是能夠猜測對方的心理狀態(attitude)，還可以知道對方想的內容(content)!

大家認為，當腦神經造影的技術越來越進步，當偵測生理反應之儀器越來越精密時，有沒有一天，我們是有辦法去read別人的mind? 如果不行，是遇到甚麼困難?

下面的影片中，我丟出一些問題，希望可以拋磚引玉，引起更多的討論。



Does brain reading amount to mind reading? Can we read the mind by reading brain scans?


問題一:
一個特定的人的心理狀態，我們有沒有辦法透過報告-腦照影的連結，因此由腦照影可以預測它的心理狀態? 這樣算是得到他的心理內容了嗎?
我們是否有辦法得到可以generalize到全人類的腦照影-心理狀態連結?
非人類怎麼辦?

問題二:
哪樣的心理狀態是我們可以得到的?
目前有人研究出intention似乎可以透顧腦照影預測

Reading Hidden Intentions in the Human Brain
Haynes JD, Sakai K, Rees G, Gilbert S, Frith C, Passingham RE.
Current Biology, Vol 17, 323-328, 20 February 2007

但是更Abstract的thinking呢? 那感質(qualia)呢?那情緒呢?

大家可以從上星期舜斌報告的Externalism去延伸，或者將自己有閱讀的材料放上來討論!

千蕙
read more...

[ASSC12 Keynote Speaker研究登上新聞！] 黑猩猩記憶力 打敗大學生

ASSC12 Keynote Speaker Tetsuro Matsuzawa 的研究登上新聞，詳細報導請見下方：

自由時報 2007-12-04

日研究︰黑猩猩記憶力 打敗大學生


〔編譯鄭曉蘭／綜合報導〕日本京都大學的研究團隊讓接受過數字訓練的年輕黑猩猩，與大學生比賽瞬間記憶事物的直觀記憶力，結果黑猩猩不論準確率或速度都略勝一籌，就連歷經半年直觀記憶訓練的大學生也難以勝出。相關研究將發表於四日出刊的美國科學期刊「當今生物學」（Current Biology）。

年輕猩猩表現佳

主持該研究的京都大學教授松澤哲郎，在日本黑猩猩智能研究領域享譽盛名。他說包括科學家在內的絕大多數人，都認為人類的認知能力高於黑猩猩，但是實驗結果證明其實不然，他本人也對此大感意外。

松澤讓接受過數字訓練的七歲黑猩猩阿優姆，以及另兩隻五歲的黑猩猩，分兩階段與大學生比賽。第一階段中，電腦會在畫面不同位置秀出一到九各數字，當受試者根據數字大小按下第一個數字後，其他數字就會變成白色方塊，緊接著必須憑藉記憶力根據數字大小依序按下其他數字。結果，黑猩猩的完成速度皆高於人類。

第二階段中，電腦會瞬間秀出五個數字，然後立刻變成白色方塊。當數字秀出時間為○．七秒時，阿優姆以及大學生準確率均約八十％，不過當秒數縮短為○．二至○．四秒時，阿優姆仍能維持約八十％的準確率，而人類的準確率卻滑落至四十％。

據說少數人類孩童擁有像黑猩猩的優秀直觀記憶力，隨著年齡增長會逐漸喪失，而年輕黑猩猩的表現也優於年長黑猩猩。松澤指出：「此能力應該源自於在自然界必須一眼辨識出敵友或果實成熟等需求。人類可能為發展語言等其他能力，而在進化過程中慢慢喪失此一能力。」
read more...

歡迎參加ASSC12 Study Group

時間：自11/30起，每週五14:00 -16:30 (11/30提早至13:30開始)
地點：陽明大學 圖書資訊大樓 8樓 839室
Schedule及閱讀材料：http://mli.ym.edu.tw/ch/list4_04.htm

明年六月，意識科學研究學會第十二屆年會將在台北舉行。屆時各國的哲學、心理學、認知神經科學、神經科學等意識相關領域之重要學者將在台北共聚一堂。這對台灣的學生來說，是一個非常難得的學習機會，同時也是非常難得的表現機會！

為了在明年的年會上有更精彩的表現、能與外國學者有更多互動、能在明年會議上提出有趣的想法，陽明大學意識研究群的成員組成ASSC12 Study Group，將研讀ASSC12講者所建議的閱讀材料。我們將以報告及討論的形式，共同瞭解ASSC12講者的研究，思考相關的問題，一起為明年會議的精彩表現做準備！除了每週的討論會，ASSC12 Study Group也在意識研究群的部落格討論相關議題，讓每週討論的議題能更深入地延續！

本週五(11/30)為第一次讀書會，我們將介紹ASSC12 Study Group的運作方式及內容、簡介ASSC12講者所推薦的閱讀材料，並進行ASSC12講者David Rosenthal、Tetsuro Matsuzawa建議文章的報告與討論。(請至ASSC12 Study Group網頁http://mli.ym.edu.tw/ch/list4_04.htm 下載閱讀材料)

--------------------------------------
陽明大學 意識研究群 http://crg.ym.edu.tw/ch/index.html
ASSC12網站http://www.ym.edu.tw/assc12/index.php
陽明大學交通地圖: http://www.ym.edu.tw/ym6.htm
陽明大學校園地圖: http://www.ym.edu.tw/map.html

read more...

神經科學對於意識研究重要嗎？

作者：許舜斌
日期：10/13/2007
內文：
意識，與我們最密切不過的概念，從每天起來清醒後，到晚上進入無夢的睡眠的這段期間，我們都處在意識狀態當中。而意識狀態最大的一個特點就是有一個主體，我們從我們這個主體去了解世界，也因為有了這個主體，我們可以定義所謂的「現在」、「過去」、「這裡」、「哪裡」，這些需要一個基礎點的概念，而因為有了這個意識主體才有意義。
但是這個意識的主體性也是造成意識被公認科學最困難的問題，用人類既有的概念似乎沒有辦法對意識的主體性提出一個合理的解釋。目前人類擁有最強的概念工具就是科學，而科學的過程是一個去主觀化的過程，但是意識研究就是希望把主體性放入世界當中，因此與我們現有科學架構衝突，認為可能需要新的概念架構才有辦法解釋意識現象，甚至有哲學家，如McGinn，主張意識問題是超越人類認知而不可解的問題。但毋庸置疑的，意識最重要的一個特色就是具有本體上不可化約的主觀面向（或主體性）。
John Searle跟David Chalmers都同意以上的說法， 意識具有本體上不可化約的主觀面向，但是兩者對於意識與其他物理世界之間的關係卻持有不同的想法。Searle的Biological Naturalism中主張Consciousness是由腦神經系統產生的，是一個更高階層的系統現象，這可以類比到水的透明性和分子層次的H2O，透明性無法透過分子層次的規律被推導或經過計算而得到，需要加入分子間的因果關係才有辦法解釋，因此意識與腦神經也是這樣的關係，也就是意識是一個生物現象，所以有其演化過程。而Chalmers在Naturalistic Dualism中，主張解決意識問題的辦法，就如同牛頓物理學引進電磁學的過程，因為牛頓物理學完全無法解釋電磁現象，因此Maxwell認為必須在本體論上引進最基本的存在，也就是電子，來解釋電磁現象，這也成功把電磁學跟牛頓力學結合在一起。因此Chalmers認為意識也就如同電子一般，需要被引進到物理學當中，並且提出一些可能的原理原則，但簡而言之，意識問題的解決需要依靠的是物理學，而非神經科學。
從上面分析可以得知，不同理論對於生物學是否扮演重要角色有不一樣的看法，而生物學其中一個重要的發展就是演化論。對於兩個理論而言，乍看之下，都是跟演化論相容的，Searle認為意識是一個生物特徵，也提出一般常見對於意識演化的觀點，但相對來說，Chalmers並不會認為因為演化，意識才在生物中出現，而會主張，世界本來就存在所謂的主觀面向，而演化只是讓結構更加的複雜，我們跟分子層次都具有意識，只是層度上的差異，所以演化論在Chalmers中也扮演重要的角色。因此生物學、腦神經科學是否對於意識理論有所貢獻，我們需要有更一進步的討論與分析，但是在這裡可以看到不同架構對於生物學是否有貢獻有不一樣的說法。
read more...