我們的世界是一個大錯覺（Grand Illusion）嗎？

作者：許舜斌

內文：

對於一般人來說，我們每天所接觸到的世界就是最真實不過的世界，為什麼哲學家還要去懷疑這個世界呢？但如果我們接觸到的就是真實世界，那為什麼會有幻覺、錯覺呢？而從主流的認知科學的角度來看，我們認知到的世界是被腦所建構出來的，而沒有接觸到外在世界，我們認知到的都是腦中的資訊。如同電腦一般，我們可以輸入外界的資訊，如模擬颱風，但是這些資訊不是真實世界，只是內容是關於外界資訊。而傳統的懷疑論就是建立在這個基礎上，質疑我們倒底有沒有能力認識到這個世界。在普遍所接受的認知架構下，人腦負責接受外界刺激，透過腦中的演算，建立出關於外在世界的資訊。Dennett (Dennett, 1991) 提出另一種形式的懷疑論，主要針對人類信念，認為一般人認為自己擁有豐富、仔細的資訊，但是他認為這是一個大錯覺（grand illusion），因為人類擁有的資訊是破碎、不完整的。例如，當你走到一個畫滿瑪莉蓮夢露的房間，你認為你看到完整的房間資訊，每一個瑪莉蓮夢露都清楚的看到，但是如果有一張瑪莉蓮夢露劃上一些記號，你卻無法區分出來，因此你對於你認知系統的信念是錯誤的，所以你活在一個大錯覺中。而在主流的視覺研究當中，change blindness和inattentional blindness提供了一個大錯覺的支持證據。Inattentional blindness是因為注意力沒有放在目標物體上面，而導致受試者沒有注意到該物體的變化，一個經典的例子在受試者被問路的時候，一組工人搬巨大的木板移動穿越問路者與受試者兩人之間，這時候把問路者換成另外一個人，在這種情況下，受試者有百分之九十的機率不會發現改變，即使衣服、性別等巨大變化，也無法區分出來。而Change blindness主要是利用兩張圖的切換，請受試者區分兩張圖的差異 (1) ，而受試者需要花很長的時間才有辦法找到該明顯差異，但我們一般人的信念確認為我們已經看清楚整張圖，因此信念關於腦中資訊與腦中資訊是無法對應的，所以是錯誤的、是一個錯覺。這兩種懷疑論可以區分成world illusion和perceptual illusion(Kirk Ludwing, 2006)，主要是三者的關係，外在世界、腦中資訊、信念。而world illusion是外在世界與腦中資訊的關係，認為我們所知覺到的世界（由腦中資訊所提供）與真實外在世界不符合，因此我們知覺到的世界只是我們建構出來的世界，沒有反應出真實世界的結構。相對地，perceptual illusion是腦中資訊與信念之間的關係，我們關於認知系統所提供的腦中資訊的信念是錯誤的，因為一般人都認為自己擁有充分、完整關於外在世界的資訊，但是信念是錯誤的，事實上你的認知資訊是不完整、破碎的。而在Alva Noë (Noë, 2002)認為這兩種是在一個錯誤的架構在談問題，因為不管是主流學派或是Dennett都預設在一個snapshot conception的架構，認為腦中的資訊就是認知的全部，因此爭論的重點都在腦中資訊是完整的。首先，(Dennett 1991; Noë 2002; Ludwig 2006)認為我們的信念不是「我們擁有豐富、完整的資訊」，而是「我們只要改變我們的位置就能看到更多的資訊」，因此對於perceptual illusion的問題，Noë認為我的信念跟認知是符合的，沒有grand illusio的問題。進去論證他對認知理論的特殊觀點，我們的認知是建立在sensorimotor skill之上，因此動作對於認知是重要的。所以去論證傳統討論大錯覺的基礎是有問題的，我們需要建立在新知覺理論上，就能成功解決兩個問題。從上面這些討論，建立了一個重要視覺理論的討論，就是我們認知系統提供了怎麼的資訊在我們的腦中，是否我們活在一個大錯覺中呢？

1. 請參考 http://www.usd.edu/psyc301/Rensink.htmReference:Dennett, D. (1991). Consciousness Expained. Boston, Little, Brown.Ludwig, K. (2006). Is the Aim of Perception to Provide Accurate Representations? in 'Contemporary Debates in Cognitvie Science'. ed. by R. J. Stainton, Blackwell Publishing Ltd: 259-274.Noë, A. (2002). "Is the Visual World a Grand Illusion?" Journal of Consciousness Studies 9(5-6): 1-12.